湖南法治報訊（通訊員 李文科）近日，永定區(qū)人民法院通過多部門聯(lián)動和“110執(zhí)行協(xié)作機制”，成功破解兩起“案中案”，實現(xiàn)法律效果與社會效果的高度統(tǒng)一，贏得群眾贊譽。
案件背景：連環(huán)糾紛，執(zhí)行遇阻
2022年5月，張某拖欠胡某40000余元貨款產生糾紛，胡某向法院提起訴訟。經法院調解，張某承諾于2022年7月15日前付清貨款及利息。但后來遲遲未履行義務。
“他名下銀行卡只剩23塊錢，手機號注銷，連住的房子也不是他的?！笔状螆?zhí)行中，執(zhí)行干警通過線上線下全面查控后發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某并無可供執(zhí)行財產，案件陷入僵局，只能依法“終本”。
2024年10月，戲劇性轉折降臨，胡某成了另一案的被執(zhí)行人。為敦促胡某執(zhí)行，執(zhí)行干警直接電話通知胡某：“肖某起訴你拖欠材料款，請配合執(zhí)行!”胡某喃喃說道：“我討債的還沒著落，自己倒成了‘老賴’?”原來，胡某因拖欠肖某材料款44000余元被起訴，同樣進入執(zhí)行程序。
此時胡某兼具“申請人”與“被執(zhí)行人”雙重身份，執(zhí)行難度陡增。
破局關鍵：創(chuàng)新機制，多方聯(lián)動
面對兩起“骨頭案”，執(zhí)行法官分析認為，對胡某應以“閉環(huán)還款”破解雙重身份困局，避免執(zhí)行僵局;對張某則可以“子女前途”為杠桿撬動家屬代償，減少對抗沖突。
接著永定區(qū)法院啟動“110”執(zhí)行協(xié)作機制”，聯(lián)合公安、社區(qū)等多部門深挖線索。對張某的銀行流水、支付寶賬單進行穿透式分析，發(fā)現(xiàn)其近期頻繁向某建材市場轉賬，推斷可能在開展隱匿經營，故法院依職權恢復執(zhí)行程序。
隨后執(zhí)行干警通過走訪找尋到張某妻子的住址，2024年10月的某個晚上，執(zhí)行干警一行敲開城郊一戶人家。
門內張某妻子神情戒備：“他欠的債，關我們什么事?” 執(zhí)行干警結合相關法律法規(guī)，明確向其告知失信名單對子女升學、就業(yè)等多方面的影響。話音未落，張某妻子著急忙慌地說道，“錢我們湊!但不能讓孩子背污名!”第二天張某妻子主動來到法院，代其支付欠款及利息共計40600元，至此，張某與胡某的買賣合同糾紛一案順利執(zhí)結。
首案執(zhí)結完畢后，本以為胡某會主動至法院履行法定義務，卻沒想到胡某作為被執(zhí)行人也開始玩起了“失蹤”。執(zhí)行干警遂通過大數(shù)據(jù)篩查和社區(qū)摸排，對胡某可能藏匿的落腳點進行明察暗訪。直至有一日接到了社區(qū)網(wǎng)格員的電話：“張法官!剛有居民反映，胡某最近常在某市場的廢棄倉庫卸貨?！?/p>
在收到線索后，執(zhí)行干警立即鎖定胡某行蹤并順利找到了胡某。 最終，胡某將首案執(zhí)行到位的資金用于償還肖某，并于2024年12月支付首期1萬元后，截至2025年5月全額結清余款，實現(xiàn)“一案解雙紛”。
“本以為這筆錢要不回來了，沒想到法院這么拼!”肖某在收到全部款項后感慨道。
而張某家屬也表示：“法院耐心解釋法律后果，我們愿意配合，不能因為一個人失信影響全家?！?/p>
永定區(qū)法院通過創(chuàng)新執(zhí)行舉措，將“司法為民”理念貫穿始終，不僅讓“紙上權益”變?yōu)椤罢娼鸢足y”，更以“一案解雙結”的智慧實踐，為復雜執(zhí)行案件提供了可復制的“永定樣本”，生動詮釋了新時代人民法院的使命與擔當。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
